Athlon 64 FX-55 vs Ryzen 9 9950X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 9950X опережает Athlon 64 FX-55 на целых 16608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3158 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.11 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.23 | 23.13 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Granite Ridge (2024) |
| Дата выхода | 10 октября 2004 (20 лет назад) | 15 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $180 | $649 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 5.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 63 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 939 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 104 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 Depends on motherboard | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 41.77 |
| Новизна | 10 октября 2004 | 15 августа 2024 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 130 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 104 Ватт | 170 Ватт |
У Athlon 64 FX-55 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9950X: производительность выше на 16608%, новее на 19 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3150%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 9950X, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-55 и Ryzen 9 9950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
