Athlon 64 X2 4800+ vs Phenom X4 9500

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ и Phenom X4 9500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвует2473
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Серия2x Athlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективностьнет данных0.97
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Agena (2007−2008)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Ноябрь 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ и Phenom X4 9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ и Phenom X4 9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Максимальная частота2.4 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалланет данных285 мм2
Количество транзисторовнет данных450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ и Phenom X4 9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ и Phenom X4 9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4800+ 679
Phenom X4 9500 1549
+128%

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Athlon 64 X2 4800+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества Phenom X4 9500: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+
AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 75 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 54 голоса

Оцените Phenom X4 9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4800+ и Phenom X4 9500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.