Athlon 64 X2 4400+ vs Celeron N3350

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+
VS
Atom x7-E3950 Celeron N3350 Celeron N3450 Pentium N4200

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 4400+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.42
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.70
+66.7%

Celeron N3350 опережает Athlon 64 X2 4400+ на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
Celeron N3350 Celeron N3350

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29752715
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron
Энергоэффективность0.6110.98
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выходанет данных (2024 года назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$24

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня256Kнет данных
Кэш 2-го уровня512K1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм14 нм
Размер кристалла220 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов233 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
Сокет939FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)65 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4400+ и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
Celeron N3350 0.70
+66.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 4400+ 675
Celeron N3350 1108
+64.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 X2 4400+ 1639
Celeron N3350 1655
+0.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 0.70
Технологический процесс 90 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 6 Ватт

У Celeron N3350 следующие преимущества: производительность выше на 66.7%, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 983.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3350, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4400+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4400+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3350 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4400+ и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Athlon X2 BE-2400 Athlon X2 BE-2400
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
Celeron 1005M Celeron 1005M
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
Celeron N2920 Celeron N2920
Athlon II M320 Athlon II M320
vs
Celeron 220 Celeron 220
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
vs
Celeron 1000M Celeron 1000M
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
vs
Celeron 847 Celeron 847
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9750 (95W)
Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-74
vs
Atom N2600 Atom N2600
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
vs
Core 2 Duo SL9300 Core 2 Duo SL9300
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Ryzen 5 4600G Ryzen 5 4600G
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Celeron N4500 Celeron N4500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 140 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 960 голосов

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4400+ и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.