Athlon 64 X2 4400+ vs Celeron N3350

VS

Skor kinerja agregat

Athlon 64 X2 4400+
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.42
Celeron N3350
2016
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.70
+66.7%

Celeron N3350 mengungguli Athlon 64 X2 4400+ dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29652706
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seri2x Athlon 64 (Desktop)Intel Celeron
Efisiensi daya0.6111.04
Nama kode arsitekturWindsor (2006−2007)Apollo Lake (2014−2016)
Tanggal rilistidak ada data (2024 tahun lalu)30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$24

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data1.1 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz2.4 GHz
Kecepatan ban1000 MHztidak ada data
Penggandatidak ada data11
Cache level 2tidak ada data1 MB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi90 nm14 nm
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1 (Uniprocessor)
Sokettidak ada dataFCBGA1296
Daya desain termal (TDP)65 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3, DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel HD Graphics 500
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data650 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ dan Celeron N3350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data6
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 4400+ dan Celeron N3350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon 64 X2 4400+ 0.42
Celeron N3350 0.70
+66.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon 64 X2 4400+ 675
Celeron N3350 1107
+64%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Athlon 64 X2 4400+ 1639
Celeron N3350 1655
+0.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.42 0.70
Proses teknologi 90 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 6 Watt

Celeron N3350 memiliki skor performa agregat 66.7% lebih tinggi, memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.

Celeron N3350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 4400+ dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 4400+ dirancang untuk PC serta Celeron N3350 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 X2 4400+ dan Celeron N3350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 140 suara

Beri rating Athlon 64 X2 4400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 956 suara

Beri rating Celeron N3350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon 64 X2 4400+ dan Celeron N3350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.