Athlon 64 TF-20 vs Turion 64 MK-38

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16
Turion 64 MK-38
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.23
+43.8%

Turion 64 MK-38 опережает Athlon 64 TF-20 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33003191
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Turion 64
Энергоэффективность0.610.70
Кодовое название архитектурыSherman (2009)Richmond
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота1.6 ГГц2.2 ГГц
Скорость шины667 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня0.1 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм90 нм
Максимальная температура ядра95 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1g1нет данных
Энергопотребление (TDP)25 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionнет данных
VirusProtect+-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.16 0.23
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 31 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 24%.

С другой стороны, преимущества Turion 64 MK-38: производительность выше на 43.8%.

Мы рекомендуем выбирать Turion 64 MK-38, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 голосов

Оцените Turion 64 MK-38 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Turion 64 MK-38, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.