Celeron 2.8 GHz vs Athlon 64 X2 4000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.8 GHz и Athlon 64 X2 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2948 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.47 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.8 GHz и Athlon 64 X2 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.8 GHz и Athlon 64 X2 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | 400 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.8 GHz и Athlon 64 X2 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 52.8 Вт | 89 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 52 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron 2.8 GHz следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.2%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4000+: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 2.8 GHz и Athlon 64 X2 4000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 2.8 GHz предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.8 GHz и Athlon 64 X2 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
