Athlon 64 TF-20 vs Celeron T3500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon 64 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | нет данных |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 1 июля 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | нет данных |
| Потоков | 1 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1g1 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 мая 2009 | 1 июля 2010 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Celeron T3500: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
