Athlon 64 TF-20 vs Celeron T3500

Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16

Celeron T3500 опережает Athlon 64 TF-20 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron T3500 Celeron T3500

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33002912
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64нет данных
Энергоэффективность0.611.30
Кодовое название архитектурыSherman (2009)нет данных
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)1 июля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1нет данных
Потоков1нет данных
Базовая частотанет данных2.10 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГцнет данных
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня0.1 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб
Технологический процесс65 нм45 нм
Максимальная температура ядра95 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетS1g1PGA478
Энергопотребление (TDP)25 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionнет данных
VirusProtect+-

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.48
Новизна 1 мая 2009 1 июля 2010
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 35 Ватт

У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Celeron T3500: производительность выше на 200%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron T3500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron T3500
Celeron T3500
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Celeron T3500 Celeron T3500
vs
Core 2 Duo T6570 Core 2 Duo T6570
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
Celeron 2955U Celeron 2955U
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Pentium M 745 Pentium M 745
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Athlon 64 3400+ Athlon 64 3400+
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
i3-1220P Core i3 1220P
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium N3520 Pentium N3520
Pentium 4 2.4 GHz Pentium 4 2.4 GHz
vs
Celeron N5095A Celeron N5095A
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
vs
Atom N455 Atom N455
VIA C7-M C7-M-1000 C7 M C7-M-1000
vs
GX-420GI GX 420GI
Transmeta Crusoe TM-5800 Crusoe TM 5800
vs
Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 945 (95W)
Celeron G1630 Celeron G1630
vs
Celeron N3350 Celeron N3350

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 голосов

Оцените Celeron T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Celeron T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.