Athlon 64 TF-20 vs Celeron N4000

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3350 Celeron N4000 Celeron N4000C Celeron N4020 Celeron N4020C Celeron N4100 Celeron N4120 Celeron N4500

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 TF-20
2009
1 ядро / 1 поток, 25 Вт
0.16
Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.93
+481%

Celeron N4000 опережает Athlon 64 TF-20 на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron N4000 Celeron N4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32812514
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon 64Intel Celeron
Энергоэффективность0.6114.67
Кодовое название архитектурыSherman (2009)Goldmont Plus (2017)
Дата выхода1 мая 2009 (15 лет назад)11 декабря 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня0.1 Мб112 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных4 Мб
Технологический процесс65 нм14 нм
Максимальная температура ядра95 °C105 deg C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1g1FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)25 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.2
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 TF-20 0.16
Celeron N4000 0.93
+481%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon 64 TF-20 1245
Celeron N4000 2152
+72.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Celeron N4000 2259
+269%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.93
Новизна 1 мая 2009 11 декабря 2017
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4000 следующие преимущества: производительность выше на 481.3%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 316.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4000, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 730 Pentium M 730
Celeron N4000 Celeron N4000
vs
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Mobile Sempron 3600+ Mobile Sempron 3600+
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
Core 2 Solo SU3500 Core 2 Solo SU3500
vs
Athlon II Neo K345 Athlon II Neo K345
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron 1017U Celeron 1017U
Pentium M 710 Pentium M 710
vs
A8 Pro-7150B A8 Pro 7150B
Pentium M 710 Pentium M 710
vs
Athlon Gold 3150U Athlon Gold 3150U
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 5800+
Celeron E3400 Celeron E3400
vs
Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 4200+
Celeron G1101 Celeron G1101
vs
A4-3420 A4 3420

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 34 голоса

Оцените Athlon 64 TF-20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 913 голосов

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 TF-20 и Celeron N4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.