Athlon 64 FX-62 vs Athlon II X2 250

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63
Athlon II X2 250
2009
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.68
+7.9%

Athlon II X2 250 опережает Athlon 64 FX-62 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27722725
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.61
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAthlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.480.99
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Regor (2009−2013)
Дата выходанет данных (2024 года назад)2 июня 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$39

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных3 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс90 нм45 нм
Размер кристалланет данных117 мм2
Количество транзисторовнет данных410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM3
Энергопотребление (TDP)125 Вт65 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon II X2 250 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.63
Athlon II X2 250 0.68
+7.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
Athlon II X2 250 1080
+8.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 0.68
Технологический процесс 90 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 65 Ватт

У Athlon II X2 250 следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 92.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 FX-62 и Athlon II X2 250. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Athlon II X2 250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1162 голоса

Оцените Athlon II X2 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Athlon II X2 250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.