Athlon 64 FX-62 vs Athlon 64 FX-55

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63
+152%
Athlon 64 FX-55
2004
1 ядро / 1 поток, 104 Вт
0.25

Athlon 64 FX-62 опережает Athlon 64 FX-55 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon 64 FX-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27873163
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAthlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.480.23
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходанет данных10 октября 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$180

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon 64 FX-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon 64 FX-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.6 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм130 нм
Размер кристалла220 мм2193 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных63 °C
Количество транзисторов243 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon 64 FX-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2939
Энергопотребление (TDP)125 Вт104 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon 64 FX-55. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR1 Depends on motherboard

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 (Desktop) FX-62 и Athlon 64 FX-55 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 FX-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.63
+152%
Athlon 64 FX-55 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
+146%
Athlon 64 FX-55 404

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 0.25
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 104 Ватт

У Athlon 64 FX-62 следующие преимущества: производительность выше на 152%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 FX-55: энергопотребление ниже на 20.2%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 FX-62, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-55 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 FX-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 голоса

Оцените Athlon 64 FX-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и Athlon 64 FX-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.