Athlon 64 FX-62 vs FX-6130

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 FX-62
2006
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.63
FX-6130
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.74
+335%

FX-6130 опережает Athlon 64 FX-62 на целых 335% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27871703
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAthlon 64 (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.482.73
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)Zambezi (2011−2012)
Дата выходанет данных23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер26
Потоков26
Базовая частотанет данных3.6 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц3.9 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня256 Кб288 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб6 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм32 нм
Размер кристалла220 мм2315 мм2
Количество транзисторов243 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2AM3+
Энергопотребление (TDP)125 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1DDR3

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 (Desktop) FX-62 и FX-6130 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и FX-6130 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 FX-62 0.63
FX-6130 2.74
+335%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 FX-62 993
FX-6130 4353
+338%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 2.74
Ядер 2 6
Потоков 2 6
Технологический процесс 90 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 95 Ватт

У FX-6130 следующие преимущества: производительность выше на 334.9%, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-6130, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-62 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 FX-62 и FX-6130 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD FX-6130
FX-6130

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 10 голосов

Оцените Athlon 64 FX-62 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 14 голосов

Оцените FX-6130 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 FX-62 и FX-6130, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.