Athlon 64 3200+ vs Ryzen 9 5900X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 5900X опережает Athlon 64 3200+ на целых 12853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3245 | 206 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.26 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 9 |
| Энергоэффективность | 0.20 | 22.18 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 5 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | $549 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 nm, 12 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 2x 74 мм2(CCD) + 125 мм2 (IOD) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 154 млн | 0 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 24.61 |
| Ядер | 1 | 12 |
| Потоков | 1 | 24 |
| Технологический процесс | 130 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 105 Ватт |
У Athlon 64 3200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 5900X: производительность выше на 12852.6%, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1757.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 5900X, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и Ryzen 9 5900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
