Athlon 64 3000+ vs Duron 1600

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Duron 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Duron
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)K7 (2000−2004)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)15 августа 2003 (21 год назад)
Цена на момент выхода$65нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Duron 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Duron 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шинынет данных266.66 MT/s
Множительнет данных12
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512K64 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла193 мм280.89 мм2
Количество транзисторов154 млн37 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Duron 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
Сокет754нет данных
Энергопотребление (TDP)89 Вт57 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Duron 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Допустимый объем памятинет данных4 Гб

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 57 Ватт

У Duron 1600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.1%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Duron 1600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Duron 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Duron 1600
Duron 1600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 113 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 7 голосов

Оцените Duron 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Duron 1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.