Athlon 64 3000+ vs Duron 1800

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3391не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Duron
Энергоэффективность0.23нет данных
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)K7 (2000−2004)
Дата выходаЯнварь 2001 (24 года назад)15 августа 2003 (21 год назад)
Цена на момент выхода$65нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Athlon 64 3000+ и Duron 1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Duron 1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2 ГГц1.8 ГГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шинынет данных266.66 MT/s
Множительнет данных13.5
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512K64 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла193 мм280.89 мм2
Количество транзисторов154 млн37 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Duron 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
Сокет754нет данных
Энергопотребление (TDP)89 Вт57 Вт

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3000+ и Duron 1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Допустимый объем памятинет данных4 Гб

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 57 Ватт

У Duron 1800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.1%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 64 3000+ и AMD Duron 1800. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Duron 1800
Duron 1800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 152 голоса

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 голосов

Оцените Duron 1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Athlon 64 3000+ и Duron 1800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.