Athlon 64 3000+ vs Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3264не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.22нет данных
Кодовое название архитектурыClawhammer (2001−2005)Windsor (2006−2007)
Дата выходаЯнварь 2001 (24 года назад)Май 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$65нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня512K512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм90 нм
Размер кристалла193 мм2220 мм2
Количество транзисторов154 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет754AM2
Энергопотребление (TDP)89 Вт35 Вт

Обзор плюсов и минусов


Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 35 Ватт

У Athlon 64 X2 3800+ EE SFF следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 44.4%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 119 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Athlon 64 X2 3800 EE SFF по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3000+ и Athlon 64 X2 3800+ EE SFF, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.