Athlon 5350 vs EPYC 9654
Общая производительность
EPYC 9654 опережает Athlon 5350 на 6768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 5350 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2249 | 4 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.09 | 10.14 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Genoa |
Дата выхода | 9 апреля 2014 (10 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $11,805 |
Цена сейчас | 45$ | 4544$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9654 соотношение цены и качества на 11167% лучше, чем у Athlon 5350.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 5350 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 5350 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 96 |
Потоков | 4 | 192 |
Базовая частота | 2.05 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.05 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 384 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 12x 72 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 78,840 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 5350 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | AM1 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 5350 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | нет данных |
AVX | + | + |
PowerTune | - | нет данных |
TrueAudio | - | нет данных |
PowerNow | + | нет данных |
PowerGating | + | нет данных |
Out-of-band | - | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
RAID | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 5350 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 5350 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 6 TiB |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 5350 и EPYC 9654 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R3 Graphics | нет данных |
Количество шейдерных процессоров | 128 | нет данных |
Enduro | + | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5350 и EPYC 9654 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5350 и EPYC 9654 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 5350 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 5350 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9654 опережает Athlon 5350 на 6768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9654 быстрее Athlon 5350 на 6740% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9654 быстрее Athlon 5350 на 728% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9654 быстрее Athlon 5350 на 2705% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.14 | 78.29 |
Новизна | 9 апреля 2014 | 10 ноября 2022 |
Ядер | 4 | 96 |
Потоков | 4 | 192 |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 360 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Athlon 5350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 5350 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 5350 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.