AMD Athlon 5350 vs EPYC 9654

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Athlon 5350
1.16

EPYC 9654 przewyższa Athlon 5350 o 6753% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 5350 i EPYC 9654, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22294
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.0911.94
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Seriabrak danychAMD EPYC
Kryptonim architekturyKabini (2013−2014)Genoa
Data wydania9 kwietnia 2014 (9 lat temu)10 listopada 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$11,805
Cena teraz$120 $3975 (0.3x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9654 ma 13167% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon 5350.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Athlon 5350 i EPYC 9654: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 5350 i EPYC 9654, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni496
Strumieni4192
Częstotliwość podstawowa2.05 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość2.05 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych384 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu107 mm212x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia76 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych78,840 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 5350 i EPYC 9654 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM1SP5
Pobór mocy (TDP)25 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 5350 i EPYC 9654 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMAFMA4brak danych
AVX++
PowerTune-brak danych
TrueAudio-brak danych
PowerNow+brak danych
PowerGating+brak danych
Out-of-band-brak danych
VirusProtect+brak danych
RAID-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 5350 i EPYC 9654 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 5350 i EPYC 9654. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1600DDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TiB
Ilość kanałów pamięci1brak danych
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych460.8 GB/s

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 5350 i EPYC 9654.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R3 Graphicsbrak danych
Ilość jednostek cieniujących128brak danych
Enduro+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych
UVD+brak danych
VCE+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 5350 i EPYC 9654 karty graficzne.

DisplayPort+brak danych
HDMI+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 5350 i EPYC 9654 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan1brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 5350 i EPYC 9654 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Express4128

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon 5350 i EPYC 9654 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 5350 1.16
EPYC 9654 79.49
+6753%

EPYC 9654 przewyższa Athlon 5350 o 6753% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Athlon 5350 1781
EPYC 9654 122091
+6755%

EPYC 9654 przewyższa Athlon 5350 o 6755% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon 5350 221
EPYC 9654 1884
+752%

EPYC 9654 przewyższa Athlon 5350 o 752% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Athlon 5350 662
EPYC 9654 19322
+2819%

EPYC 9654 przewyższa Athlon 5350 o 2819% w GeekBench 5 Multi-Core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.16 79.49
Nowość 9 kwietnia 2014 10 listopada 2022
Rdzeni 4 96
Strumieni 4 192
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 360 Wat

Model EPYC 9654 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 5350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 5350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9654 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 5350 i EPYC 9654 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 5350
Athlon 5350
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 19 głosów

Oceń AMD Athlon 5350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 głosów

Oceń AMD EPYC 9654 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 5350 lub EPYC 9654, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.