Athlon 5350 vs. EPYC 9654

VS

Pontuação de desempenho combinado

Athlon 5350
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados
1.14
EPYC 9654
2022
96 núcleos / 192 fluxos de dados
78.29
+6768%

O EPYC 9654 supera o Athlon 5350 em 6768% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 5350 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22494
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.0910.14
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaKabini (2013−2014)Genoa
Data de lançamento9 de Abril 2014 (10 anos atrás)10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$11,805
Preço atual$45 $4544 (0.4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9654 tem uma relação qualidade/preço 11167% melhor do que o Athlon 5350.

Características

Parâmetros quantitativos do Athlon 5350 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 5350 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos496
Fluxos4192
Frequência base2.05 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.05 GHz3.7 GHz
Cache de nível 1256 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados384 MB (total)
Processo tecnológico28 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm212x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo76 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)90 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 5350 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM1SP5
Consumo de energia (TDP)25 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 5350 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMAFMA4sem dados
AVX++
PowerTune-sem dados
TrueAudio-sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band-sem dados
VirusProtect+sem dados
RAID-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 5350 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 5350 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Quantidade de canais de memória1sem dados
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 5350 e EPYC 9654

Núcleo de vídeoAMD Radeon R3 Graphicssem dados
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 5350 e EPYC 9654 interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 5350 e EPYC 9654 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 5350 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express4128

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Athlon 5350 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Athlon 5350 1.14
EPYC 9654 78.29
+6768%

O EPYC 9654 supera o Athlon 5350 em 6768% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Athlon 5350 1785
EPYC 9654 122091
+6740%

EPYC 9654 supera Athlon 5350 em 6740% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Athlon 5350 221
EPYC 9654 1829
+728%

EPYC 9654 supera Athlon 5350 em 728% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Athlon 5350 662
EPYC 9654 18566
+2705%

EPYC 9654 supera Athlon 5350 em 2705% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.14 78.29
Novidade 9 de Abril 2014 10 de Novembro 2022
Núcleos 4 96
Fluxos 4 192
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 360 Watt

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 5350 nos testes de desempenho.

Athlon 5350 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9654 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 5350 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 5350
Athlon 5350
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 20 votos

Classifique Athlon 5350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votos

Classifique EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon 5350 ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.