Athlon 300U vs Processor N200

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.43
+55.8%
Processor N200
2023
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.56

Athlon 300U опережает Processor N200 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 300U и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17712122
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD AthlonIntel Alder Lake-N
Энергоэффективность15.3324.61
Кодовое название архитектурыRaven Ridge 2 (2019)Alder Lake-N (2023)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных$193

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 300U и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 300U и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота2.4 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц3.7 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм10 нм
Размер кристалла209.78 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4940 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 300U и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5Intel BGA 1264
Энергопотребление (TDP)15 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 300U и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 300U и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 300U и Processor N200 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Athlon 300U и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express129

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 300U и Processor N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 300U 2.43
+55.8%
Processor N200 1.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon 300U 3968
+0.8%
Processor N200 3937

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon 300U 8724
+15.6%
Processor N200 7549

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon 300U 15.44
+68.3%
Processor N200 25.99

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Athlon 300U 308
+40.6%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Athlon 300U 119
+5.3%
Processor N200 113

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Athlon 300U 1.9
Processor N200 3.2
+68.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Athlon 300U 1623
Processor N200 2115
+30.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Athlon 300U 19
+13.5%
Processor N200 16

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Athlon 300U 89
+10.8%
Processor N200 80

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+19.5%
Processor N200 1540

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
Processor N200 928
+7%

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
Processor N200 171
+19.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.43 1.56
Видеоядро 2.98 3.29
Новизна 6 января 2019 3 января 2023
Ядер 2 4
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 6 Ватт

У Athlon 300U следующие преимущества: производительность выше на 55.8%.

С другой стороны, преимущества Processor N200: видеоядро быстрее на 10.4%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Processor N200 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 300U и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Processor N200
Processor N200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 460 голосов

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 голосов

Оцените Processor N200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 300U и Processor N200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.