Athlon 3000G vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9975WX опережает Athlon 3000G на целых 2384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1874 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | 13.89 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.06 | 7.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $49 | $4,099 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9975WX соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у Athlon 3000G.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5.4 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | 4x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,260 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и Ryzen Threadripper PRO 9975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.55 | 63.34 |
| Новизна | 21 ноября 2019 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 350 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9975WX: производительность выше на 2383.9%, новее на 5 лет, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 9975WX - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
