Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Athlon 3000G
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 5995WX опережает Athlon 3000G на целых 2017% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 1771 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.27 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen Threadripper | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 20.13 | 7.61 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Chagall PRO (2022) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 8 марта 2022 (3 года назад) | 21 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $49 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.5 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | 27 | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 209.78 мм2? |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | WRX8 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 64 Гб? |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen Threadripper PRO 5995WX и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.84 | 2.78 |
| Новизна | 8 марта 2022 | 21 ноября 2019 |
| Ядер | 64 | 2 |
| Потоков | 128 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen Threadripper PRO 5995WX следующие преимущества: производительность выше на 2016.5%, новее на 2 года, на 3100% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 3000G: энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen Threadripper PRO 5995WX предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 3000G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
