Athlon 3000G vs Ryzen 7 PRO 250
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 PRO 250 опережает Athlon 3000G на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1948 | 697 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Энергоэффективность | 7.74 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023−2025) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 5.1 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 8 Мб + 16 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, Ryzen AI (16 TOPS), AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и Ryzen 7 PRO 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.52 | 12.33 |
| Видеоядро | 2.75 | 16.50 |
| Новизна | 21 ноября 2019 | 6 января 2025 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 8 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 250 следующие преимущества: производительность выше на 389.3%, видеоядро быстрее на 500%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 PRO 250, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 PRO 250 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
