EPYC 9655P vs EPYC 9745
Совокупная оценка производительности
EPYC 9655P опережает EPYC 9745 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 9655P и EPYC 9745, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 3 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.68 | 1.49 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 23.81 | 22.40 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Turin (2024) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 10 октября 2024 (меньше года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $10,811 | $12,141 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9655P соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у EPYC 9745.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 9655P и EPYC 9745: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 9655P и EPYC 9745, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 96 | 128 |
| Потоков | 192 | 256 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 384 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 12x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 99,780 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 9655P и EPYC 9745 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и EPYC 9745 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 9655P и EPYC 9745 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 9655P и EPYC 9745. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 9655P и EPYC 9745 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 9655P и EPYC 9745 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 9655P и EPYC 9745 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 94.08 |
| Ядер | 96 | 128 |
| Потоков | 192 | 256 |
| Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
У EPYC 9655P следующие преимущества: производительность выше на 6.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9745: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD EPYC 9655P и AMD EPYC 9745. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
