Athlon 3000G vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Celeron J4025 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1672 | 2511 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.27 | 2.56 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Энергоэффективность | 7.63 | 8.80 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Gemini Lake Refresh (2019) |
Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $49 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у Celeron J4025.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.00 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 56 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2? | 93 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FCBGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
GPIO | нет данных | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 3000G и Celeron J4025 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб? | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и Celeron J4025 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics 600 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 700 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 3000G и Celeron J4025 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Athlon 3000G и Celeron J4025 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 3000G и Celeron J4025 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.82 | 0.93 |
Видеоядро | 2.98 | 0.87 |
Потоков | 4 | 2 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 10 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 203.2%, видеоядро быстрее на 242.5%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.