Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 9 5900HX
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Max (16 cores) опережает Ryzen 9 5900HX на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 517 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Энергоэффективность | 29.41 | 29.80 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.51 ГГц | 4.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 33 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.97 | 14.17 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 12 января 2021 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 45 Ватт |
У Apple M4 Max (16 cores) следующие преимущества: производительность выше на 97.4%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 5900HX: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Max (16 cores), поскольку он выигрывает у Ryzen 9 5900HX в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Max (16 cores) и Ryzen 9 5900HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
