Apple M4 (8 cores) vs Ryzen 9 9850HX
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9850HX опережает M4 (8 cores) на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 729 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Apple M4 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Энергоэффективность | 100.00 | 27.66 |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Дата выхода | 28 октября 2024 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры M4 (8 cores) и Ryzen 9 9850HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M4 (8 cores) и Ryzen 9 9850HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 24 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 960 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 64 Мб |
| Технологический процесс | 3 нм | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M4 (8 cores) и Ryzen 9 9850HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 45 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M4 (8 cores) и Ryzen 9 9850HX видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 8-core GPU | AMD Radeon 610M ( - 2200 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M4 (8 cores) и Ryzen 9 9850HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.77 | 29.30 |
| Новизна | 28 октября 2024 | 6 января 2025 |
| Ядер | 8 | 12 |
| Потоков | 8 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 45 Ватт |
У Apple M4 (8 cores) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9850HX: производительность выше на 148.9%, новее на 2 месяца, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 9850HX, поскольку он выигрывает у Apple M4 (8 cores) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
