Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 5 3350G
Совокупная оценка производительности
M3 Max 16-Core опережает Ryzen 5 3350G на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 1384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M3 | Picasso |
| Разработчик | Apple | AMD |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры M3 Max 16-Core и Ryzen 5 3350G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и Ryzen 5 3350G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 3 нм | 12 нм |
| Количество транзисторов | 92000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и Ryzen 5 3350G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M3 Max 16-Core и Ryzen 5 3350G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и Ryzen 5 3350G видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 10 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и Ryzen 5 3350G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.39 | 5.06 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 12 нм |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 362.3%, на 300% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Apple M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 3350G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Max 16-Core предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 3350G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
