Apple M1 Max vs Ultra 7 265K
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265K опережает Apple M1 Max на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 90.90 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.40 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (3 года назад) | 24 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 20 |
| Потоков | 10 | 20 |
| Базовая частота | 2.06 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 48 Мб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Количество транзисторов | 57000 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 2060 ‑ 3220 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Max 32-Core GPU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.17 | 38.22 |
| Новизна | 18 октября 2021 | 24 октября 2024 |
| Ядер | 10 | 20 |
| Потоков | 10 | 20 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2060 Ватт | 125 Ватт |
У Ultra 7 265K следующие преимущества: производительность выше на 169.7%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 66.7%, и энергопотребление ниже на 1548%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265K, поскольку он выигрывает у Apple M1 Max в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Max предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265K - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
