Apple M1 Max vs Ultra 7 265K
Toplam performans puanı
Core Ultra 7 265K, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 Max 'den 170% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 525 | 83 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 90.97 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Apple M-Series | veri yok |
| Güç verimliliği | veri yok | 28.41 |
| Mimari kod adı | veri yok | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 18 ekim 2021 (3 yıl önce) | 24 ekim 2024 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $394 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 20 |
| Temel frekans | 2.06 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 3.22 GHz | 5.5 GHz |
| 1. seviye cache | 2.9 MB | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 28 MB | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 48 MB | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 57000 Million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2060 ‑ 3220 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 Depends on motherboard |
Grafik özellikleri
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M1 Max 32-Core GPU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Apple M1 Max и Core Ultra 7 265K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.17 | 38.24 |
| Yenilik | 18 ekim 2021 | 24 ekim 2024 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 20 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 2060 Watt | 125 Watt |
Ultra 7 265K 169.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1548% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 265K performans testlerinde Apple M1 Max modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 Max'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 7 265K'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M1 Max ve Core Ultra 7 265K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
