A9-9425 vs. Celeron M 340

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Celeron M 340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1998não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Bristol RidgeCeleron M
Nome de código da arquiteturaStoney Ridge (2016−2019)Banias (2003)
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Celeron M 340: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Celeron M 340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base3.1 GHz1.5 GHz
Frequência máxima3.7 GHz1.5 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados512 kB L2
Processo tecnológico28 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)124.5 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1200 Millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.356V

Compatibilidade

Informação sobre A9-9425 e Celeron M 340 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFT4PPGA478
Consumo de energia (TDP)15 Watt24.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Celeron M 340 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsem dados
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A9-9425 e Celeron M 340 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Celeron M 340 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Celeron M 340. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Celeron M 340

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Celeron M 340 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A9-9425 25.83
+384%
Celeron M 340 125

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 28 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 24 Watt

O A9-9425 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.

Não conseguimos decidir entre A9-9425 e Celeron M 340. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Celeron M 340, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1516 votos

Classifique A9-9425 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Classifique Celeron M 340 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A9-9425 ou Celeron M 340, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.