A9-9425 vs A8-3510MX
Общая производительность
A9-9425 опережает A8-3510MX на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и A8-3510MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1900 | 2308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (7 лет назад) | 14 июня 2011 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 561$ | 77$ |
Характеристики
Количественные параметры A9-9425 и A8-3510MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и A8-3510MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и A8-3510MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT4 | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и A8-3510MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и A8-3510MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и A8-3510MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и A8-3510MX видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 6620G |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A9-9425 и A8-3510MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A9-9425 опережает A8-3510MX на 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-3510MX быстрее A9-9425 на 7% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A9-9425 быстрее A8-3510MX на 7% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-3510MX быстрее A9-9425 на 95% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
A8-3510MX быстрее A9-9425 на 42% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.77 | 1.04 |
| Видеоядро | 1.33 | 0.88 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 14 июня 2011 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у A8-3510MX в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и A8-3510MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
