A9-9420e vs FX-8100
Совокупная оценка производительности
FX-8100 опережает A9-9420e на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3057 | 2044 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.77 | 1.04 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 июня 2018 (7 лет назад) | 12 октября 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A9-9420e и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9420e и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9420e и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420e и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9420e и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9420e и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9420e и FX-8100 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A9-9420e и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A9-9420e и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.63 | 2.34 |
| Новизна | 1 июня 2018 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У A9-9420e следующие преимущества: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 533%.
С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 271%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD FX-8100, поскольку он выигрывает у AMD A9-9420e в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9420e предназначен для ноутбуков, а FX-8100 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
