A8-9600 vs Athlon II X2 250e
Совокупная оценка эффективности
A8-9600 опережает Athlon II X2 250e на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Athlon II X2 250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1893 | 2692 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | 3.04 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 3.04 | 1.53 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $78 | $77 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-9600 соотношение цены и качества на 365% лучше, чем у Athlon II X2 250e.
Подробные характеристики
Количественные параметры A8-9600 и Athlon II X2 250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Athlon II X2 250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Athlon II X2 250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 250e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Athlon II X2 250e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A8-9600 и Athlon II X2 250e видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon II X2 250e видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon II X2 250e видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Периферия
Поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 250e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A8-9600 и Athlon II X2 250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.09 | 0.73 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 21 сентября 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У A8-9600 следующие преимущества: производительность выше на 186.3%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 250e: энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Athlon II X2 250e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
