Athlon X4 950 vs A9-9425
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 950 опережает A9-9425 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 950 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1812 | 2029 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 3.29 | 10.91 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $60 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 950 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 950 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 950 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FT4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 950 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 950 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 950 и A9-9425 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 950 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 1.73 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 31 мая 2016 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Athlon X4 950 следующие преимущества: производительность выше на 30.6%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A9-9425: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 950, поскольку он выигрывает у A9-9425 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X4 950 предназначен для настольных компьютеров, а A9-9425 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 950 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
