A8-9600 vs Athlon II X2 280
Общая производительность
A8-9600 опережает Athlon II X2 280 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-9600 и Athlon II X2 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1789 | 2454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | 4.52 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 6 февраля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $78 | $100 |
| Цена сейчас | 30$ (0.4x) | 56$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-9600 соотношение цены и качества на 213% лучше, чем у Athlon II X2 280.
Характеристики
Количественные параметры A8-9600 и Athlon II X2 280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-9600 и Athlon II X2 280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-9600 и Athlon II X2 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| PowerNow | + | нет данных |
| PowerGating | + | нет данных |
| VirusProtect | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-9600 и Athlon II X2 280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR2, DDR3 |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-9600 и Athlon II X2 280 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
| Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon II X2 280 видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-9600 и Athlon II X2 280 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A8-9600 и Athlon II X2 280 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-9600 и Athlon II X2 280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A8-9600 опережает Athlon II X2 280 на 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A8-9600 быстрее Athlon II X2 280 на 144% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A8-9600 быстрее Athlon II X2 280 на 35% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A8-9600 быстрее Athlon II X2 280 на 80% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.14 | 0.88 |
| Новизна | 27 июля 2017 | 6 февраля 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Стоимость | $78 | $100 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать A8-9600, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 280 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-9600 и Athlon II X2 280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
