A8-3850 vs A12-9700P
Общая производительность
A12-9700P опережает A8-3850 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и A12-9700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2042 | 2019 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.77 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | A-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 30 июня 2011 (13 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 38$ | 536$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A8-3850 и A12-9700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и A12-9700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 228 мм2 | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | 3100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и A12-9700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FM1 | FP4 |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A8-3850 и A12-9700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
AES-NI | нет данных | 1 |
FMA | нет данных | FMA4 |
FRTC | нет данных | 1 |
FreeSync | нет данных | 1 |
PowerTune | нет данных | - |
DualGraphics | нет данных | 1 |
TrueAudio | нет данных | - |
PowerNow | нет данных | - |
PowerGating | нет данных | - |
Out-of-band | нет данных | - |
VirusProtect | нет данных | - |
RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A8-3850 и A12-9700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | 1 |
IOMMU 2.0 | нет данных | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и A12-9700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3, DDR4-1866 |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A8-3850 и A12-9700P видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
Enduro | нет данных | + |
Переключаемая графика | нет данных | 1 |
UVD | нет данных | + |
VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A8-3850 и A12-9700P видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A8-3850 и A12-9700P видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A8-3850 и A12-9700P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A8-3850 и A12-9700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A12-9700P опережает A8-3850 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A12-9700P быстрее A8-3850 на 3% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
A8-3850 быстрее A12-9700P на 9% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
A8-3850 быстрее A12-9700P на 55% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
A8-3850 быстрее A12-9700P на 15% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
A8-3850 быстрее A12-9700P на 51% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.53 | 1.58 |
Новизна | 30 июня 2011 | 1 июня 2016 |
Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между A8-3850 и A12-9700P. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3850 предназначен для настольных компьютеров, а A12-9700P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и A12-9700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.