A8-3850 vs A12-9700P
Évaluation cumulative des performances
A12-9700P surpasse A8-3850 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2457 | 2451 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | A-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 0.58 | 3.91 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 30 Juin 2011 (14 ans il y a) | 1 Juin 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-3850 et A12-9700P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3850 et A12-9700P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 2048 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 3100 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-3850 et A12-9700P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM1 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-3850 et A12-9700P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DualGraphics | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-3850 et A12-9700P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3850 et A12-9700P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3850 et A12-9700P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 6 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-3850 et A12-9700P.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-3850 et A12-9700P, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-3850 et A12-9700P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-3850 et A12-9700P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.38 | 1.39 |
| Nouveauté | 30 Juin 2011 | 1 Juin 2016 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
A12-9700P a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD A8-3850 et AMD A12-9700P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que A8-3850 est destiné aux ordinateurs de bureau et A12-9700P est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
