A8-3850 vs FX-9830P

VS

Совокупная оценка эффективности

A8-3850
2011
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.49
FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.08
+39.6%

FX-9830P опережает A8-3850 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A8-3850 и FX-9830P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21641890
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияA-Series (Desktop)AMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.425.66
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода30 июня 2011 (13 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A8-3850 и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A8-3850 и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.9 ГГц3 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)320 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (per module)
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла228 мм2250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторов1,178 млн3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A8-3850 и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FP4
Энергопотребление (TDP)100 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A8-3850 и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A8-3850 и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A8-3850 и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3, DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A8-3850 и FX-9830P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6550DAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)

Периферия

Поддерживаемые A8-3850 и FX-9830P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных8

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A8-3850 и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A8-3850 1.49
FX-9830P 2.08
+39.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A8-3850 2383
FX-9830P 3337
+40%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A8-3850 316
FX-9830P 609
+92.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A8-3850 940
FX-9830P 1469
+56.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A8-3850 2649
FX-9830P 3033
+14.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A8-3850 9534
FX-9830P 9822
+3%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A8-3850 14.2
FX-9830P 10.27
+38.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A8-3850 3
FX-9830P 4
+6.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.49 2.08
Видеоядро 1.04 1.96
Новизна 30 июня 2011 31 мая 2016
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 35 Ватт

У FX-9830P следующие преимущества: производительность выше на 39.6%, видеоядро быстрее на 88.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 185.7%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у A8-3850 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A8-3850 предназначен для настольных компьютеров, а FX-9830P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A8-3850 и FX-9830P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A8-3850
A8-3850
AMD FX-9830P
FX-9830P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 177 голосов

Оцените A8-3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A8-3850 и FX-9830P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.