A6-9400 vs Celeron G3900

VS

Общая производительность

A6-9400
2019
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.76
+25.7%
Celeron G3900
2015
2 ядра / 2 потока, 51 Вт
1.40

A6-9400 опережает Celeron G3900 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9400 и Celeron G3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19372129
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.18
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
Дата выхода16 марта 2019 (5 лет назад)19 октября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$42
Цена сейчаснет данных37$ (0.9x)

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры A6-9400 и Celeron G3900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9400 и Celeron G3900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.4 ГГц2.80 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.8 ГГц
Шинанет данных4 × 8 GT/s
Кэш 1-го уровня160K128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла250 мм298.57 мм210.3 мм × 9.57 мм
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов3,100 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9400 и Celeron G3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)65 Вт51 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9400 и Celeron G3900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSXнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A6-9400 и Celeron G3900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPXнет данных-
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9400 и Celeron G3900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9400 и Celeron G3900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных34.1 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9400 и Celeron G3900 видеокарт.

ВидеоядроRadeon R5Intel HD Graphics 510
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных950 МГц
InTru 3Dнет данных+

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-9400 и Celeron G3900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
DVIнет данных+

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в A6-9400 и Celeron G3900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данныхN/A

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в A6-9400 и Celeron G3900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые A6-9400 и Celeron G3900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express816

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-9400 и Celeron G3900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9400 1.76
+25.7%
Celeron G3900 1.40

A6-9400 опережает Celeron G3900 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

A6-9400 2717
+25.5%
Celeron G3900 2165

A6-9400 быстрее Celeron G3900 на 25% в Passmark.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.76 1.40
Новизна 16 марта 2019 19 октября 2015
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 51 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A6-9400, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9400 и Celeron G3900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9400
A6-9400
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 26 голосов

Оцените A6-9400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 196 голосов

Оцените Celeron G3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9400 и Celeron G3900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.