A6-9400 ضد Celeron G3900

A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 PRO A8-9600 PRO A10-9700 PRO A10-9700E
VS
Celeron G3900 Core i3-6100 Core i3-6100T Core i5-6400 Core i5-6500 Core i5-6500T Core i5-6600 Core i5-6600K Core i7-6700 Core i7-6700K Pentium G4400 Pentium G4500

تقييم الأداء التراكمي

A6-9400
2019
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
1.69
+26.1%
Celeron G3900
2015
2 النوى / 2 الخيوط, 51 Watt
1.34

يتفوق A6-9400 على Celeron G3900 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A6-9400 A6-9400
Celeron G3900 Celeron G3900

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-9400 و Celeron G3900 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21082309
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.18
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة2.482.50
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه16 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$42

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

A6-9400 و Celeron G3900 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3.4 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz2.8 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات28
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1160K64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (مجموع)256 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm14 nm
حجم الكريستال250 مم2150 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات65 °C
عدد الترانزستورات3,100 million1,400 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-

التوافق

معلومات عن A6-9400 و Celeron G3900 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM4FCLGA1151
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt51 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-9400 و Celeron G3900. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+

تقنيات الأمن

A6-9400 و Celeron G3900 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® ME
OS Guardلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-9400 و Celeron G3900.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-9400 و Celeron G3900. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400DDR3, DDR4
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات64 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات34.134 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةRadeon R5Intel HD Graphics 510
حجم ذاكرة الفيديولايوجد بيانات64 غيغابايت
Quick Sync Video-+
Clear Videoلايوجد بيانات+
Clear Video HDلايوجد بيانات+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات950 MHz
InTru 3Dلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من A6-9400 و Celeron G3900 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIلايوجد بيانات+

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها A6-9400 و Celeron G3900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دعم دقة 4Kلايوجد بيانات+
دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096x2304@24Hz
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات4096x2304@60Hz
دقة قصوى على VGAلايوجد بياناتN/A

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات A6-9400 و Celeron G3900 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12
OpenGLلايوجد بيانات4.4

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A6-9400 و Celeron G3900.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express816

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-9400 1.69
+26.1%
Celeron G3900 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-9400 2717
+26.4%
Celeron G3900 2149

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.69 1.34
الجِدة 16 مارس 2019 1 سبتمبر 2015
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 51 واط

يحتوي A6-9400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات

أما Celeron G3900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.5% من استهلاك الطاقة،.

A6-9400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron G3900 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A6-9400
A6-9400
Intel Celeron G3900
Celeron G3900
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-9400 A6 9400
ضد
Pentium G4520 Pentium G4520
Celeron G3900 Celeron G3900
ضد
Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9400
A6-9400 A6 9400
ضد
Celeron G4950 Celeron G4950
Athlon 64 X2 5000+ AMD 64 X2 5000+
ضد
A6-9400 9400
Athlon 64 X2 5400+ AMD 64 X2 5400+
ضد
A6-9400 9400
Athlon II X4 638 AMD II X4 638
ضد
A6-9400 9400
FX-4130 FX 4130
ضد
A6-9400 9400
Phenom X3 8750 AMD X3 8750
ضد
A6-9400 9400
Core 2 Duo E7500 Intel 2 Duo E7500
ضد
A6-9400 9400
Core 2 Quad Q9650 Intel 2 Quad Q9650
ضد
A6-9400 9400
i3-3240 Intel i3 3240
ضد
A6-9400 9400
Pentium Dual-Core E2180 Intel Dual Core E2180
ضد
A6-9400 9400
Pentium G2010 Pentium G2010
ضد
A6-9400 9400

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 26 أصوات

قيم A6-9400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 227 أصوات

قيم Celeron G3900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-9400 و Celeron G3900، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.