A6-9225 vs Apple M1

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9225
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.84
Apple M1
2020
8 ядер / 8 потоков
5.17
+515%

Apple M1 опережает A6-9225 на целых 515% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9225 и Apple M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25701194
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeApple Apple M-Series
Энергоэффективность5.30нет данных
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)нет данных
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)10 ноября 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9225 и Apple M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9225 и Apple M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота2.6 ГГц2.064 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня160 Кб2 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб16 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб
Технологический процесс28 нм5 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млн16000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9225 и Apple M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGAнет данных
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и Apple M1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9225 и Apple M1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9225 и Apple M1 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 МГц)Apple M1 8-Core GPU

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9225 и Apple M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9225 0.84
Apple M1 5.17
+515%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9225 1332
Apple M1 8207
+516%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A6-9225 109
Apple M1 1072
+888%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A6-9225 73
Apple M1 208
+185%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 5.17
Видеоядро 1.17 14.54
Новизна 1 июня 2018 10 ноября 2020
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 28 нм 5 нм

У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 515.5%, видеоядро быстрее на 1142.7%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем выбирать Apple M1, поскольку он выигрывает у A6-9225 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9225 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9225
A6-9225
Apple M1
M1

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2292 голоса

Оцените A6-9225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2237 голосов

Оцените Apple M1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9225 и Apple M1, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.