A6-5400K vs FX-8100

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-5400K
2012
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.80
FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.54
+218%

FX-8100 опережает A6-5400K на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-5400K и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26371765
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.172.55
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода2 октября 2012 (12 лет назад)12 октября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-5400K и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-5400K и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота3.6 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)8 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла246 мм2315 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-5400K и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-5400K и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-5400K и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-5400K и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-5400K и FX-8100 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 7540Dнет данных

Периферия

Поддерживаемые A6-5400K и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-5400K и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-5400K 0.80
FX-8100 2.54
+218%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-5400K 1275
FX-8100 4073
+219%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-5400K 383
FX-8100 411
+7.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-5400K 516
FX-8100 1819
+253%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 2.54
Новизна 2 октября 2012 12 октября 2011
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У A6-5400K следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 46.2%.

С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 217.5%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у A6-5400K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-5400K и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-5400K
A6-5400K
AMD FX-8100
FX-8100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 167 голосов

Оцените A6-5400K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 66 голосов

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-5400K и FX-8100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.