A10-5800K vs FX-8100
Общая производительность
FX-8100 опережает A10-5800K на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-5800K и FX-8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1881 | 1647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | 0.62 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD A-Series (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Trinity (2012−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Дата выхода | 2 октября 2012 (11 лет назад) | 12 октября 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $122 | нет данных |
| Цена сейчас | 108$ (0.9x) | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-8100 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у A10-5800K.
Характеристики
Количественные параметры A10-5800K и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-5800K и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-5800K и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-5800K и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-5800K и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-5800K и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-5800K и FX-8100 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7660D | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-5800K и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-5800K и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-8100 опережает A10-5800K на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-8100 быстрее A10-5800K на 37% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-5800K быстрее FX-8100 на 9% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8100 быстрее A10-5800K на 67% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.91 | 2.62 |
| Новизна | 2 октября 2012 | 12 октября 2011 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-8100, поскольку он выигрывает у A10-5800K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-5800K и FX-8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
