A6-4400M vs Celeron Dual-Core T3500

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.64
Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+25%

Celeron Dual-Core T3500 опережает A6-4400M на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27752615
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.732.16
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)26 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц2.1 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня96 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм2107 мм2
Количество транзисторов1,178 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1r2Socket P PGA478
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии безопасности

Встроенные в A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownнет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-4400M 0.64
Celeron Dual-Core T3500 0.80
+25%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-4400M 1013
Celeron Dual-Core T3500 1275
+25.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-4400M 2292
+11.1%
Celeron Dual-Core T3500 2063

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-4400M 3407
Celeron Dual-Core T3500 4098
+20.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-4400M 1804
+2.5%
Celeron Dual-Core T3500 1760

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A6-4400M 46.82
Celeron Dual-Core T3500 38.5
+21.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.64 0.80
Новизна 15 мая 2012 26 сентября 2010
Технологический процесс 32 нм 45 нм

У A6-4400M следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3500: производительность выше на 25%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у A6-4400M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 188 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-4400M и Celeron Dual-Core T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.