A6-3410MX vs Celeron M P4600

A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX E2-3000M
VS
i3-330M i3-350M i3-370M i3-380M i5-430M i5-460M i5-480M i5-520M i5-560M i7-620M i7-640M Pentium P6200

Общая производительность

A6-3410MX
2011
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
0.82
+41.4%
Celeron M P4600
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.58

A6-3410MX опережает Celeron M P4600 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A6-3410MX A6-3410MX
Celeron M P4600 Celeron M P4600

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-3410MX и Celeron M P4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24982712
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron M
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Arrandale (2010−2011)
Дата выхода14 июня 2011 (13 лет назад)1 октября 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$86
Цена сейчас15.49$нет данных

Характеристики

Количественные параметры A6-3410MX и Celeron M P4600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-3410MX и Celeron M P4600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.6 ГГцнет данных
Максимальная частота2.3 ГГц2 ГГц
Шинанет данных2500 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм281+114 мм2
Количество транзисторов1,178 млн382+177 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-3410MX и Celeron M P4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFS1PGA988
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-3410MX и Celeron M P4600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controllerнет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Thermal Monitoringнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-3410MX и Celeron M P4600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-3410MX и Celeron M P4600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-3410MX и Celeron M P4600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в A6-3410MX и Celeron M P4600 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6520Gнет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов A6-3410MX и Celeron M P4600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-3410MX 0.82
+41.4%
Celeron M P4600 0.58

A6-3410MX опережает Celeron M P4600 на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

A6-3410MX 1707
Celeron M P4600 1886
+10.5%

Celeron M P4600 быстрее A6-3410MX на 10% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

A6-3410MX 5568
+32.2%
Celeron M P4600 4213

A6-3410MX быстрее Celeron M P4600 на 32% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

A6-3410MX 2414
+33.8%
Celeron M P4600 1804

A6-3410MX быстрее Celeron M P4600 на 34% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

A6-3410MX 22.15
+54.8%
Celeron M P4600 34.29

Celeron M P4600 быстрее A6-3410MX на 55% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

A6-3410MX 2
+59.1%
Celeron M P4600 1

A6-3410MX быстрее Celeron M P4600 на 59% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.82 0.58
Новизна 14 июня 2011 1 октября 2010
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать A6-3410MX, поскольку он выигрывает у Celeron M P4600 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между A6-3410MX и Celeron M P4600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A6-3410MX
A6-3410MX
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
Нравится
Нравится

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A6-3410MX A6 3410MX
vs
Celeron Dual-Core T3500 Celeron Dual Core T3500
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
A6-3410MX A6 3410MX
vs
i3-2348M Core i3 2348M
A8-7100 A8 7100
vs
Celeron M P4600 Celeron M P4600
FX-7500 FX 7500
vs
Celeron M P4600 Celeron M P4600
FX-7600P FX 7600P
vs
Celeron M P4600 Celeron M P4600
Pentium P6100 Pentium P6100
vs
Geode LX 800 Geode LX 800
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Turion II P560 Turion II P560
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Turion X2 Ultra ZM-85 Turion X2 Ultra ZM-85
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-65
Celeron M P4600 Celeron M P4600
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 42 голоса

Оцените A6-3410MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 голоса

Оцените Celeron M P4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-3410MX и Celeron M P4600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.