A4-6300 vs A10-8700P
Общая производительность
A10-8700P опережает A4-6300 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-6300 и A10-8700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2429 | 2099 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.15 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Carrizo |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Carrizo (2015−2018) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 3 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 36$ | 466$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A4-6300 и A10-8700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-6300 и A10-8700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1024 Кб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 3100 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-6300 и A10-8700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | FP4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 12 - 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-6300 и A10-8700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | HSA 1.0 |
| AES-NI | 1 | 1 |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| PowerTune | - | - |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-6300 и A10-8700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | 1 |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-6300 и A10-8700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR3-2133 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A4-6300 и A10-8700P видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon R6 Graphics |
| Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | нет данных |
| Enduro | + | + |
| Переключаемая графика | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A4-6300 и A10-8700P видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A4-6300 и A10-8700P видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые A4-6300 и A10-8700P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A4-6300 и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-8700P опережает A4-6300 на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-8700P быстрее A4-6300 на 57% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-8700P быстрее A4-6300 на 33% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-8700P быстрее A4-6300 на 103% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.92 | 1.45 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 3 июня 2015 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 12 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у A4-6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-6300 предназначен для настольных компьютеров, а A10-8700P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-6300 и A10-8700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
