A4-6300 vs. A10-8700P

VS

Pontuação agregada de desempenho

A4-6300
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 65 Watt
0.92
A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.45
+57.6%

O A10-8700P supera o A4-6300 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-6300 e A10-8700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25022165
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Carrizo
Nome de código da arquiteturaRichland (2013−2014)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento1 de Junho 2013 (11 anos atrás)3 de Junho 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-6300 e A10-8700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-6300 e A10-8700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base3.7 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.9 GHz3.2 GHz
Cache de nível 196 kBsem dados
Cache de nível 21024 kB2048 kB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo70 °C90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)70 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4-6300 e A10-8700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFM2FP4
Consumo de energia (TDP)65 Watt12 - 35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-6300 e A10-8700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosHSA 1.0
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVXAVXAVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
HSA-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-6300 e A10-8700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-6300 e A10-8700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600DDR3-2133
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-6300 e A10-8700P

Núcleo de vídeoAMD Radeon™ HD 8370DAMD Radeon R6 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Quantidade de processadores de sombreamento128sem dados
Enduro++
Gráfica comutável++
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-6300 e A10-8700P interfaces e conexões.

DisplayPort++
HDMI++

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4-6300 e A10-8700P incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-6300 e A10-8700P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-6300 e A10-8700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-6300 0.92
A10-8700P 1.45
+57.6%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-6300 1426
A10-8700P 2245
+57.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A4-6300 391
A10-8700P 506
+29.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A4-6300 566
A10-8700P 1129
+99.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.92 1.45
Novidade 1 de Junho 2013 3 de Junho 2015
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 12 Watt

O A10-8700P tem uma pontuação de desempenho agregado 57.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 441.7% inferior.

O A10-8700P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-6300 nos testes de desempenho.

A4-6300 destinado para computadores de mesa, e A10-8700P - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-6300 e A10-8700P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-6300
A4-6300
AMD A10-8700P
A10-8700P

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 277 votos

Classifique A4-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 117 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-6300 ou A10-8700P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.