A6-6400K vs A10-8700P

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-6400K
2013
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.95
A10-8700P
2015
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.41
+48.4%

A10-8700P опережает A6-6400K на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-6400K и A10-8700P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25192213
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD A-Series (Desktop)AMD Carrizo
Энергоэффективность1.383.81
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)3 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-6400K и A10-8700P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-6400K и A10-8700P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.9 ГГц1.8 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.2 ГГц
Кэш 1-го уровня96 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1024 Кб2048 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядра70 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)70 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-6400K и A10-8700P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2FP4
Энергопотребление (TDP)65 Вт12 - 35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-6400K и A10-8700P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0HSA 1.0
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
HSA-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-6400K и A10-8700P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-6400K и A10-8700P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3-2133
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-6400K и A10-8700P видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 8470DAMD Radeon R6 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных6
Количество шейдерных процессоров192нет данных
Enduro++
Переключаемая графика++
UVD++
VCE++

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-6400K и A10-8700P видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort++
HDMI++

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-6400K и A10-8700P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые A6-6400K и A10-8700P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-6400K и A10-8700P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-6400K 0.95
A10-8700P 1.41
+48.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-6400K 1502
A10-8700P 2245
+49.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-6400K 410
A10-8700P 507
+23.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-6400K 576
A10-8700P 1126
+95.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-6400K 3068
+31.4%
A10-8700P 2334

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A6-6400K 5079
A10-8700P 6394
+25.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-6400K 2654
A10-8700P 2978
+12.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A6-6400K 2
A10-8700P 2
+41%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

A6-6400K 149
A10-8700P 194
+30.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

A6-6400K 88
+27.5%
A10-8700P 69

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

A6-6400K 0.83
A10-8700P 0.86
+3.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

A6-6400K 1
A10-8700P 1.5
+56.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

A6-6400K 11
A10-8700P 15
+35.3%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

A6-6400K 57
A10-8700P 74
+29.4%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.95 1.41
Новизна 1 июня 2013 3 июня 2015
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 12 Ватт

У A10-8700P следующие преимущества: производительность выше на 48.4%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 441.7%.

Мы рекомендуем выбирать A10-8700P, поскольку он выигрывает у A6-6400K в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A6-6400K предназначен для настольных компьютеров, а A10-8700P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-6400K и A10-8700P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-6400K
A6-6400K
AMD A10-8700P
A10-8700P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 171 голос

Оцените A6-6400K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 119 голосов

Оцените A10-8700P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-6400K и A10-8700P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.