A4-4000 vs Celeron Dual-Core T3000
Совокупная оценка производительности
A4-4000 опережает Celeron Dual-Core T3000 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2828 | 3151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.06 | 1.07 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Penryn-1M (2009) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 1 мая 2009 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | P (478) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7480D | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-4000 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.39 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 1 мая 2009 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У A4-4000 следующие преимущества: производительность выше на 84.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3000: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем AMD A4-4000, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A4-4000 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3000 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
