A4-3300 vs Celeron 667

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3300 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2813не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.86нет данных
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Timna
Дата выхода7 сентября 2011 (13 лет назад)нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-3300 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3300 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.5 ГГц0.67 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц667 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)32 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс32 нм180 нм
Размер кристалла228 мм2129 мм2
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-3300 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1370S
Энергопотребление (TDP)65 Вт30 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-3300 и Celeron 667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3300 и Celeron 667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-3300 и Celeron 667 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6410DIntel i752

Периферия

Поддерживаемые A4-3300 и Celeron 667 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 32 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 30 Ватт

У A4-3300 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 116.7%.

Мы не можем определиться с выбором между A4-3300 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3300 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-3300
A4-3300
Intel Celeron 667
Celeron 667

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 125 голосов

Оцените A4-3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 667 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-3300 и Celeron 667, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.